Förslag på gränsbygge ska vara inne om fem veckor

HAPARANDA: Senast den 13 mars ska ett bindande grundanbud vad gäller en multibyggnad på gränsen vara inne.

Efter den 13 mars inleds ”dialogsfasen”, som ska pågå året ut – och längre om så behövs.

– Vi hoppas att sex-sju intresserade aktörer ska presentera sig och sitt intresse att vara med, säger tillförordnade kommunalrådet Bengt-Olov Innala till Haparandabladet.

Kritik har riktats mot att projektet, som kallas Kristallen, omgärdas av hemlighetsmakeri. Vad gäller det säger Innala:

– Av hänsyn till de medverkande entreprenörerna måste dialogprocessen utåt omfattas av lagstadgad sekretess.

Som HB har berättat många gånger tidigare har entreprenören Mikael Fahlander redan ett färdigt förslag, där bland annat skola, mutliarena, bostäder, butiker och kontor ingår.

Publicerad i Haparanda, Svenska Taggar: , , , ,
21 kommentarer om “Förslag på gränsbygge ska vara inne om fem veckor
  1. Mad Max skriver:

    Det ska bli riktigt intressant att följa utvecklingen i detta ”spektakel”. Samt se de slutliga kostnaderna för kommuninnevånarna. Billigt lär det inte bli.

  2. Företagare skriver:

    Man undrar var den säregna upphandlingsformen ”Konkurrenspräglad dialog” tidigare tillämpats. Efter genomläsning av upphandlingsdokumentet som är fyllt av svårtydda krav och svävande önskemål, påminnande om snömos, undrar man verkligen om någon entreprenör på allvar inom fem veckor kan presentera ett realistiskt anbud.

    Handlingarna verkar vara anpassade till Fahlanders tidigare inlämnade förslag, vilket ur konkurrenssynpunkt kan strida mot kommunallagens strikta upphandlingsbestämmelser.

  3. Mad Max skriver:

    Företagare: Det är på detta viset man bäddar för sina ”favoriter”. Med svårtydda upphandlingsdokument. Dokumenten gäller bara för dom som redan har tagit en ”tjuvstart”.

  4. Grönområde tills vidare skriver:

    Kristallen kommer att bli KRIS-tallen i långa loppet, för oss kommuninvånare.

  5. Per Lundbäck skriver:

    Man kunde tycka att självklart råder en ”sekretess” under tiden för en upphandling. Inget får offentliggöras i förväg, ok. Men i detta fall har ju en företagare fått ”minst halva inne” i förväg! Välkänt förslag? Ja naturligtvis för de få kompisar som gömmer sig bakom en ”sekretess” och smider ihop planerna färdigt långt innan de andra får – i blindo? – skotta ihop nåt förslag i all hast! Upphandlingkriterier som är så flummiga att fullt godtycke kan avgöra. Ja hej bara!

  6. Per Lundbäck skriver:

    Man kunde tycka att självklart råder en ”sekretess” under tiden för en upphandling. Inget får offentliggöras i förväg, ok. Men i detta fall har ju en företagare fått ”minst halva inne” i förväg! Välkänt förslag? Ja naturligtvis för de få kompisar som gömmer sig bakom en ”sekretess” och smider ihop planerna färdigt långt innan de andra får – i blindo? – skotta ihop nåt förslag i all hast! Upphandlingkriterier som är så flummiga att fullt godtycke kan avgöra. Ja hej bara!

  7. Per Lundbäck skriver:

    Man kunde tycka att självklart råder en ”sekretess” under tiden för en upphandling. Inget får offentliggöras i förväg, ok. Men i detta fall har ju en företagare fått ”minst halva inne” i förväg! Välkänt förslag? Ja naturligtvis för de få kompisar som gömmer sig bakom en ”sekretess” och smider ihop planerna färdigt långt innan de andra får – i blindo? – skotta ihop nåt förslag i all hast! Upphandlingkriterier som är så flummiga att fullt godtycke kan avgöra. Ja hej bara!

  8. Stig Aspholme skriver:

    Tänk vad Haparanda kommun kunde göra för centrumhandeln och dess utveckling om man satsade dessa pengar där istället! Låt kapitalkommersialisterna själva bära sina kostnader för detta ”fantastiska projekt på gränsen”. En som ser en vinstgivande verksamhet startas, delar sällan med sig av kakan. Redan här kan man ana spekulationer om bärighet i projektet.

  9. Företagare skriver:

    En av de viktigaste principerna i lagen om den kommunala upphandlingen (LOU) är att alla leverantörer/entreprenörer skall ges så lika förutsättningar som möjligt. Hur rimmar detta med att Fahlanders förslag redan 27 september publicerades i Haparandabladet där man kunde läsa att Fahlander ”står redo att sparka igång om kommunen bestämmer sig för att bli med på tåget”. Nu har övriga tänkbara entreprenörer fem veckor på sig att inkomma med förslag. Loppet verkar vara kört. Olustigt är ordet.

  10. Hyresvärd skriver:

    En central fråga är självfallet hur hög hyresnivå som kommunen är beredd att acceptera. Detta vill naturligtvis en framtida entreprenör ha vetskap innan bygget startar. När skall detta beslut tas? Vi kan nog med stor sannolikhet emotse en livfull debatt om detta i kommunfullmäktige innan beslutet om första spadtaget är taget.

  11. pg skriver:

    Det är ju bra att man försöker fixa jobb vid gränsen, tänk att i Jukkasjärvi där där måste man bygga ett ishotell varje år för att folk ska få inkomster och det hotellet måste man bygga varje år. Vad kostar inte det. Därför är det ju bättre att man bygger för framtiden kristallen som många kommer att få inkomster i. Det är ju bara att kommunen inte betalar för hög hyra, men det får ju kommunen förhandla om, hoppas ni lyckas.

  12. fundersam skriver:

    Tror ni det blir en livfull debatt i kommunfullmäktige? Verkade ju enligt tidningen som att alla partier var riktigt överens nu. Alla har fått vara med i hemliga klubben och då man med.

  13. Arbetslösa unga utan inkomst skriver:

    Högst ungdomsarbetslöshet (18-25 år) som bara ökar och ökar. Vad gör kommunens beslutsfattare med Gunnel Simu i spetsen åt det? Nada, nada och åter nada. Nä, viktigare ägna tiden åt multiarena-bygget… Fy skäms på er!

  14. vinter skriver:

    Det är helt onödigt med hela ¨På gränsen¨ projektet!!

  15. Irriterad fd sosse! skriver:

    Nickedockorna i S-partiet, vakna!!. Gör som Ida K och våga säga nej till Kristallenprojektet, för snart är det val igen, tänk tiden går fort, då får ni troligen inte sitta där och säga ”ja” till alla dumma förslag.

  16. Ungdom skriver:

    Det kommer ju behövas folk för att bygga arenan.

  17. p.r.s skriver:

    Gunnel Simu, vad blir notan per/invånare om de blir något bygge?

  18. P skriver:

    Genom att sätta en så kort tid som 5 veckor så gör man det svårt för Fahlandrers konkurrenter att komma med väl genomräknade anbud. En del avstår helt från att lämna i sådana lägen, andra lämnar ett dyrare anbud(vill inte riskera förlust) än de hade gjort om de fått god tid på sig. För en ev byggherre som tex NCC,Peab måste i sin tur begära in anbud av underlev. för tex betongelement eller stål. Även dessa underlev måste i vissa fall begära i anbud av sina underlev. Dvs anbud i flera led!

  19. P skriver:

    Genom att sätta en så kort tid som 5 veckor så gör man det svårt för Fahlandrers konkurrenter att komma med väl genomräknade anbud. En del avstår helt från att lämna i sådana lägen, andra lämnar ett dyrare anbud(vill inte riskera förlust) än de hade gjort om de fått god tid på sig. För en ev byggherre som tex NCC,Peab måste i sin tur begära in anbud av underlev. för tex betongelement eller stål. Även dessa underlev måste i vissa fall begära i anbud av sina underlev. Dvs anbud i flera led!

  20. P skriver:

    Varför favoriseras Fahlander av sossarna kommunen?! Är det någons släkting som är ihop med Fahlander? Har mutor delats ut eller är sossarna bara fullkomligt körda! En kombination av ovanstående alternativ är ju också möjlig.
    5 veckors anbudstid är alldeles för kort för projekt av denna storlek! Den som lämnar anbud måste ju hinna begära in anbud av sina underleverantörer osv. Ruggig inkompetens som kommunen än en gång visar!

  21. Kjell wuopio skriver:

    Bygg gärna kristallen men inte med skattepengar