Klart med Klemettiläs 22 miljoner

SÄIVIS: Olavi Klemettilä har den senaste veckan slitits mellan glädje, hopp och förtvivlan. Men igår sa Högsta domstolen (HD) nej till Länsförsäkringars begäran om inhibition. De hos Kronofogden deponerade pengarna ska nu betalas ut.

Det har varit många och långa juridiska turer mellan Olavi Klemettilä och Länsförsäkringar. Det senaste är nu att HD säger nej till försäkringsbolagets begäran om att pengarna ska frysas. HD beviljar inte heller den första resning som lämnats in.

Det här innebär att Länsförsäkringar nu ska betala ut de cirka 22 miljoner kronorna till motparten Klemettilä.

Frågan är då om det innebär att en snart elva år lång försäkringstvist är över.

Länsförsäkringar har nämligen lämnat in ytterligare en resningsansökan till hovrätten i Umeå. Även den här gången är argumenten att en man med tidigare brottsligt förflutet mot betalning av Klemettilä säger sig ha tänt på de båda hallarna.

Publicerad i Haparanda, Svenska Taggar: , , , , ,
7 kommentarer om “Klart med Klemettiläs 22 miljoner
  1. Stig Aspholme skriver:

    Hoppas på att denna soppa är färdighanterad, för allas bästa.Starkt gjort av en privatperson, att orka kämpa mot ett försäkringsbolag, som uppträder allt annat än seriöst.

  2. Oroad skriver:

    Låter ju väldigt oroväckande, kanske dags att byta bolag. Man vill ju få vad man betalar för.

  3. Stig Aspholme skriver:

    Det är inte första gången som länsförsäkringar gör egna tolkningar.

  4. Herregud skriver:

    Det som är riktigt oroande är att försäkringsbolaget betalar ut miljoner i cash för det som var osäljbara hallar.

  5. aarne skriver:

    onneksi olkoon olavi,jaksoit tapella tuulimyllyn kanssa ja voitit !!

  6. G skriver:

    Vad säger ni om det visar sig att han faktiskt har anlitat den person som berättat att han bränt upp hallarna?

  7. Stig Aspholme skriver:

    Polisutredningen har friat Klementti. Jag nöjer mig med det!
    Vi skall inte ha folkdomstolar i Sverige, där allmänheten dömer på hörsägen. Det kan ju också vara så att denne ”person” är köpt för att ljuga! En tidigare straffad person, har inte samma trovärdighet, som polisen som friar från åtal.