Politisk process om nytt badhus

PAJALA: Pajala kommun meddelar att kan vara fukt som orsakar frostsprängningar och inte snömängden som i sig orsakat sprickbildningar och därmed stängning av badhuset. ”Den politiska processen kring hantering av ett eventuellt nytt badhus pågår, säger kommunalrådet Ulrica Hammarström (S).

Efter en första besiktning och dialog med sakkunniga inom området kan man på Pajala kommun konstatera att icke-bärande fasadskonstruktioner har fått sprickbildningar. Detta bedöms bero på antingen fukt som har vandrat in i väggen och orsakat rost på infästningar eller att fukten har orsakat frostsprängningar.

Således bedömer man att det inte är snömängden i sig som tidigare angavs som är den primära orsaken till sprickbildningarna. Fortsatta utredningar kommer att göras där man tar ner delar av det skadade teglet, detta för att se om badhuset kan öppnas igen utan risk för allmänhet och personal.

I dagsläget bedöms att badhuset kommer att vara stängt åtminstone fram till sommaren för dessa undersökningar och eventuella åtgärder. Kommunalråd Ulrica Hammarström (S):

– Den politiska processen kring hantering av eventuellt nytt badhus pågår, men kräver nya underlag på vilka kostnader som ett nytt badhus skulle innebära för kommunen. När dessa underlag finns kommer frågan att diskuteras i de politiska partierna.”

Publicerad i Pajala
24 kommentarer om “Politisk process om nytt badhus
  1. enkel matematik skriver:

    nej och nej. Detta är ett medvetet beteende av förvaltningen att inte underhålla byggnaden eftersom beslut redan är taget att bygga nytt, bedrägligt uppförande av tjänstemän/politiker.

  2. Kommunbo skriver:

    Lugn i båten. Det är ingen panik. Det finns ett badhus i Junosuando.

    Under förra mandatperioden kunde man tänka sig att elever skulle pendla de 11 milen och mer där till, varje dag. Att bussas en gång i månaden är inget problem, under några års tid, medan man sparar pengar till ett nytt badhus. Underligt är också att inte Lahti, Lantto och Pekkari ,varit mer politiskt kunniga och sett till att det funnits pengar till renovering/ nytt badhus redan tidigare.

  3. Pypo skriver:

    Nejnejojoj, kommunhusets tjänstemän har haft hemliga seanser där de förbannat badhusets konstruktion, de verkar ha lyckats. Nu får vi hoppas att de inte börjar förbanna broarna mot Finland, vi måste ju kunna fly!

  4. Baddaren skriver:

    Ta en gemensam offert med Haparanda på ett nytt badhus

  5. Pajalabo skriver:

    Ekonomiskt ska de vara lätt att fixa, kommunanställda inför vi en max månadslön på 35000 kronor i månaden för, mer är de ej värda för de ligger på den nivån i de privata och tycker de att de för lågt kan de söka till andra arbetsgivare….detta innebär några miljoner till räntor och amortering på lånet till badhuset, givetvis ska de vara lika i kommunägda bolag.

  6. Bad krukan skriver:

    Äntligen kan vi riva badhuset & bygga nytt. Hoppas att kommunen kommer att satsa stort. Ett äventyrsbad skulle liva upp stämningen i Pajala. Tänk på alla glada barn som får leka & stoja. Barnen är vår framtid.

  7. Skeptisk skriver:

    Baddaren: Tyvärr! Haparanda ska satsa på ett fjärilshus.

  8. Ekonomen skriver:

    Ta lärdom från Harads, där byggde man nytt Hotellbadhus efter naturlig design, enligt samma konstruktion som bävrarna använder.
    Det som skiljer är korslagda timmer istället för träbitar.
    Där slipper man skotta snö, byta vatten, klor, gifter, uppvärmning och allt som är skadlig för vår miljö.
    Sådan hållbar och modern Framtid Ser vi fram emot i Pajala C.

  9. Hittepå skriver:

    Att fatta beslut kring ett 200 miljoners projekt kräver kunskap och mod för en liten aktör som Pajala kommun. Dessutom vill knappast nuvarande förmågor kunna bli beskyllda för än mer galenskap som i och för sig är resultat av tidigare galenskap, men till ytter mera förvisso hamnar på rådande lednings bord.

    Skolverket borde vid det här laget inneha flera tjänstepersoner endast för att reda ut tidigare ambivalans.

    Så….ett badhus med en prisnota som är svår att definiera, klarar helt enkelt inte en politisk ledning….

    OM man inte hittar godtagbara skäl förstås😀.

  10. Svenni skriver:

    Bygg badhuset i Muodoslompolo, så blir alla bybor nöjda.

  11. 1 x 0 = 0 skriver:

    Om Politikerna verkligen vill öka attraktiviteten för att förmå fler att flytta hit, ja då är det en god ekonomi, gärna med en välfylld börs, som lockar bäst.

    En kommun som är skuldsatt upp över öronen, det avskräcker mest.

  12. Demokrat skriver:

    Enkel matematik: vi är i majoritet. Det blir ett nytt badhus.

  13. Fundersam skriver:

    Hur kommer det sig att byggnaden är slut NU?
    VARFÖR har inte nuvarande opposition i Pajala som varit styrande Pajala i decennier gjort något tidigare?
    En byggnad blir inte slut över en natt.

    En som undrar

  14. realist skriver:

    Hade ju förstås varit kul med ett nytt badhus i Pajala. Frågan är ju bara om det finns ekonomi för det.
    Det känns ju inte heller som att gruvan gett nå skjuts till samhället. Är ju enormt lugnt i samhället när man än är i farten.
    Sen är det oerhört tråkigt att politikerna fortsätter med den oerhört låga nivån i debatten. Klaga inte på andra när ni själva styrt och vi hamnat där tack vare er.

  15. Ulffi skriver:

    Nä, byggnaden tar inte slut över en natt. Den är över 50 år gammal.

  16. enkel matematik skriver:

    demokrat, ni kanske är fler men kan ni tänka er att betala mer skatt?
    de finns svarta hål i ekonomin som måste adresseras först,
    pensionsskulden, ska vi ha rent vatten att dricka, va-anläggningen, skolan förfaller. Ska jag räkna fler punkter eller är ett äventyrsbad för 200+miljoner viktigt?
    Åk till Junosuando de har badhus som funkar.

  17. Ekonomen skriver:

    Låt inte centralisterna förstöra badhuset, ta bort snön på taket och reparera takbalkarna.
    Det går att tömma snön med kranar utan att orsaka snedbelastningar.
    Sköt sedan om byggnaden enligt fastställda byggnadsnormer, då kan den användas säkert en halv sekel till.

  18. Fundersam skriver:

    @Ulffi
    Precis, menar ju det, är många år sen jag och andra besökare sett att något måste göras.
    Det har även politikerna vetat om..

  19. Eva Tillberg skriver:

    Ska kommunanställda få högst 35 000 / månad ? Hurra, har väl ingen inom vården just nu, har jobbat snart 40 år och är fortfarande inte över 30 000 ! Förresten finns det snart ingen som vill jobba inom vården, dåliga löner, dåliga arbetstider men tyvärr finns det inte så många andra jobb här och försörja sig måste man ju ?! Och nog känns det som att man medvetet skippat underhållet för att bygga nytt , is i magen och nyttja först badhuset i Junosuando…

  20. Spola kröken skriver:

    Hoppas att nämnden ser badhusfrågan nyktert den här gången.
    Det har tagits många konstiga och dyra beslut i fullmäktige genom tiderna.

  21. realist skriver:

    Mycke tjo och tjim från en del politiker 😊. Men själv har dem varit orsaken till dagens situation. Det är inte dom nya som är orsaken.

  22. Pajalabo skriver:

    Du Eva Tillberg, de finns nog fler anställda i kommunen utanför vården och de var dessa jag nämnde om du vill förstå mej rätt,

  23. Pajala bybo skriver:

    Ekonomen nu är det inte snömassorna som skadat badhuset utan fukt och allmänt dåligt underhåll.
    Många verkar ha snöat in sig på att det är snön som orsakat problemet.
    Visst är det bra om det kommer ett nytt badhus men vad jag har sett så bör det räcka med att riva väggen och dit med en ny.
    Men blir det nu ett nytt badhus så vill jag se den mest drivande i frågan hoppa i plurret på invigningsdagen och bada minst 2ggr i veckan.

  24. Mer vinterbadande i Pajala vakar. skriver:

    Har aldrig badat i badhus i Pajala. Det flesta använder bastun och simma har gått bra i älven. På vintern är det inne med utomhusbad, har inte sett att Vinterbad förekommer i Pajala. Vore en självklarhet med alla utomhusbastun överallt. Vilket lyx. Är ingen vinning med att ha alla badande i samma smutsvatten. Pajalabor behöver bli andligt renligare.