Vardaga tvingas lämna Haparanda

HAPARANDA: Det privata vårdföretaget Vardaga  får inte fortsätta driva äldreomsorg i Haparanda.

När Vardaga (tidigare Carema) startade verksamheten i Haparanda år 2007 krävdes inget tillstånd från någon myndighet, utan det räckte med ett avtal med kommunen. Det var först i april 2017 som denna typ av entreprenad blev tillståndspliktig.

Haparandabladet berättar att Vardaga därför sökte tillstånd, våren 2018, för att få bedriva äldreomsorg på Klippan i Haparanda. Men IVO, Inspektionen för vård och omsorg, avslog ansökan på grund av att lokalerna inte uppfyller ställda krav. Det ska bland annat finnas WC och dusch i varje boenderum, vilket inte finns.

Förvaltningsrätten avslog Vardagas överklagan, och Kammarrätten beslutade nu i januari att inte ge prövningstillstånd.

– Det känns så tråkigt att vi måste lämna Haparanda, säger Ann-Sofi Sandberg, regionchef på Vardaga, till Haparandabladet och uppger att de har överklagat även till högsta förvaltningsdomstolen.

– Vi gör vad vi kan, men vi måste jobba utifrån att vi inte får vara kvar, tillägger hon.

Enligt Haparanda stads socialchef, Marjo Koivumaa, är de redo att överta driften och de 37 anställda som berörs.

Publicerad i Haparanda, Svenska Taggar: , , , ,
10 kommentarer om “Vardaga tvingas lämna Haparanda
  1. tireb skriver:

    har inte kommunen samma krav angående lokalerna?

  2. S veken skriver:

    Kommunen tar över driften i dom lokalerna, dom behöver inget tillstånd, då finns det inget krav på egen WC och dusch i varje boenderum.

  3. Resultaten skriver:

    Vilket skämt att kommunen kan driva boenden lite hur dom vill 😠

    Visserligen bra om det blir en illa skött företag mindre.

    Men som sagt fel om kommunen kan smita undan.

  4. tireb skriver:

    Låter väldigt märkligt att inte alla får samma förhållanden när man hamnar på kommunala boenden i Haparanda 🙁 …. I Boden har de fått bygga om så alla har egen toalett med dusch har jag hört

  5. Knapsu skriver:

    Det är samma lagstiftning för kommuner som för privata.

  6. Anders Manell skriver:

    Kommuner behöver inte ha tillstånd för att bedriva sin verksamhet. Det som nu sker är inte unikt för Haparanda. Det har skett i flera andra kommuner. Det är märkligt att privata aktörer inte får driva verksamhet i en lokal men för kommuner går det alldeles utmärkt att fortsätta i samma lokaler.
    https://www.vardforetagarna.se/2012/08/dags-for-tillstandskrav-pa-kommunerna/ Något gammal artikel men likväl aktuell.

  7. Resultaten skriver:

    Anders Manell:

    Mycket märkligt ja det här!
    Fel att kommuner får bedriva verksamhet i undermåliga lokaler 😠

  8. Knapsu skriver:

    Som sagt, det är samma lagstiftning för kommuner som för privata.
    Vilket innebär att om kommunen driver verksamheten i samma lokaler utan att vidtaga åtgärder så strider det mot reglerna.

  9. Anders Manell skriver:

    Knapsu:
    Nej, det är inte samma för kommuner och privata. Privata behöver tillstånd, det behöver inte kommunen. I det här fallet kan kommunen driva verksamheten som om inget hade hänt.

  10. JA-avtalet skriver:

    fakta är att även kommunen måste uppfylla samma krav som IVO ställer på boenden. Manell kör med fake news igen!.