Det är med viss förvåning jag läser i medierna, om att en av kommunens kompetenta ekonomer funnit den populära men svårupptäckta platsen ”någon annanstans” här omdöpt till ”prioritering” med outtömliga mängder pengar att delas ut till allas vår glädje. Hoppas hon guidar oss ansvariga politiker till detta fantastiska ställe. Vi som inte hittat dit, kämpar alltjämt med att fördela och prioritera de medel vi faktiskt har, så klokt och rättvist som möjligt.
Men för att vara seriös, så är vi glada över den förbättrade ekonomiska situationen i vår kommun. Den beror mycket på ett förmånligare utjämningssystem, men också på ett tungt arbete av politik och förvaltning, för att effektivisera och prioritera på ett klokt sätt. Detta har gett och ger resultat. Det finns tyvärr ännu mycket att göra, efter många svåra år. Ett avloppssystem, som utdömts av myndigheterna för över tio år sedan (blev ej åtgärdat, men är nu beställt, 60 miljoner), ett fastighetsbestånd, med minst lika långt eftersatt underhåll, (har nu fått en påbörjad upprustning), två badhus, som förfallit (måste nu åtgärdas, eventuellt rivning + nybyggnad, kanske 100 miljoner), en fritidsgård, stängd på grund av bristande finansiering (åtgärd prioriteras), för att slutligen nämna ett försummat ridstall sedan 2017.
Ett axplock ur verkligheten, som visar att det finns mycket att prioritera.
Vad gäller ridsporten är vi överens om att den är värdefull. Därför söker vi en lösning, som är något så när proportionell till övriga verksamheter i kommunen. Det går säkert att lösa, bara vi inte polariserar frågan alltför grovt.
Leif Gramner v.ordf. i ks (av en del kallad högerman, av andra halvkommunist, men ändå trygg i min värdegrund!)
3 kommentarer på “Replik: Ridstall med mera i Pajala”
Kanske dags att kliva av den ”höga hästen” Leif och prova en ridtur bland ”verklighetens folk”.
Gramner som höger politiker, har svårt att erkänna att kommuns förbättrade ekonomi beror på att Sosse regeringen pumpat in pengar till kommunerna! Gramners parti var emot ett ökad utjämningsstöd i riksdagen!
Hatten av. Var ju ett sakligt svar.