För mycket prat om Sveaskog igen. Sveaskog har gjort detta i 20 år redan, planen är hugg ut, sälj till privata om det finns intresserade. Annars håller de på den fjällnära skogen och byter mot bättre mark någon annanstans i Sverige.

Här i Norrbotten finns det andra skogsbolag som köper och levererar skog till de som betalar bäst. Kanske sågverken i norra delen av östra Norrbotten borde ha börjat redan för länge sedan med inköpsverksamhet.

Det pratas om hur bra Stenvalls sköter sina sågverk. Inte skall ni tro att Stenvalls betalar mer än någon annan, hur skulle de annars kunna driva sågverken. De bedriver ingen välgörenhet. De har inte ens svenska åkare som kör virket.

Om vi nu skall krasst titta på vem som har mest anställda inom skogsnäringen i Norrbotten, kanske är det Billerud. Börja tala sanning alla i branschen.

Har själv en ansenlig mängd skog, och säljer till den som betalar bäst. Tycker att timmerpriserna borde vara högre än 1985 då jag sålde första gången, men de är ännu inte uppe i det. Och det är inte finnar som hugger hos mig.

Insändaren om Sveaskog (HB 28/2) bygger på okunskap och följer sågverkens och värmeverkens linje. De vill ha billig råvara.

Nu när räntenivån på en företagskredit är över 6 procent tycker jag att vi skogsägare borde få minst 15 procents prishöjning på våra skogsprodukter!

Medelstor skogsägare i östra Norrbotten