fbpx

Replik: Halva sanningen om gropen

Replik till ledaren ”Det blev en folkomröstning utan svar” i Haparandabladet 20 maj:

Örjan Pekka skriver i sin ledare fredag 20 maj bland annat om folkomröstningen 2002, angående ”På Gränsen-projektet”. Jag tycker det är viktigt att man beskriver hela sanningen. Det är två saker som inte beskrivs på ett riktigt sätt:

1) Dåvarande kommunalrådet Bengt Westman lovade inför valet 2002: Om det blir ett nej i folkomröstningen, skulle han avgå. Det stämmer att antalet som folkomröstade 2002 om bygget av ”På Gränsen” var cirka 60 procent av Haparandaborna. MEN, efter valet meddelade Westman att på grund av att det var ”så få” som folkomröstade, så behövde man inte följa resultatet. Det kom då en stark reaktion från Haparandaborna. Anledningen till reaktionen var att det inte var fler (cirka 60%) som röstade i kommunalvalet. Så om Westman skulle strunta i folkomröstningens resultat, skulle han även vara tvungen att strunta i kommunvalets resultat. Men det ville han förstås inte, eftersom i kommunvalet hade ju en stor andel av de cirka 60 procenten, valt Socialdemokraterna. På grund av detta var till slut Westman tvungen att avgå.

2) Vad vi medborgare i Haparanda folkomröstade om 2002, var byggandet av ”På Gränsen”. Haparanda och Torneå skulle bygga en gemensam stadsdel invid gränsen. Området som beskrevs var där köpcentret Rajalla senare byggdes och ”Gropen” som än i dag inte bebyggts. Observera att det INTE innefattade området där Kamprad långt senare byggde Ikea.

Jag vet att planeringschefen i Haparanda har försökt att göra en efterhandskonstruktion om skeendet, men jag är säker på vad Bengt Westman menade med ”På Gränsen”. Det var att bygga en gemensam stadsdel invid gränsen. Torneå byggde köpcentret Rajalla men på svenska sidan blev det bara en grop.

Varför jag är så säker på detta beror på att jag mailade till Sven-Erik Bucht, direkt efter att han tillträtt som nytt kommunalråd efter att Bengt Westman varit tvungen att avgå. (Märk väl att detta var FLERA ÅR INNAN Ikea kom in i bilden.)

Jag kritiserade Bucht för att han inte respekterade folkomröstningens resultat, utan tillsammans med Torneå skulle börja bygga en gemensam stadsdel i ”gropen”.

Jag beskrev för Bucht att jag har full förståelse för att Torneå är tvunget att bygga på vattensjuk mark invid gränsen, på grund av att Torneås ”stads-ö” var fullbyggd.

Jag ansåg att Haparanda i första hand skulle bygga på fast mark. Runt E4-rondellen och infarten till Haparanda på norra sidan av E4.

Men Bucht han höll fast vid att Haparanda skulle bygga ihop med Torneå i ”gropen”.

Vi vet ju alla hur det gick. När Bucht flera år senare lyckades övertyga Kamprad att bygga ett Ikea i Haparanda, ville inte Kamprad ner i gropen. Han ville ha fast mark under sitt bygge. Kamprad valde att bygga vid E4-rondellen. Detsamma gällde även Ikanohuset. Rusta byggde också runt E4-rondellen. Senare byggdes Ica Maxi, Swedol med flera och K-Rauta vid infarten till Haparanda på norra sidan av E4. Precis vad jag föreslagit flera år tidigare.

Haparanda har fortfarande idag inte byggt ”På Gränsen”, det folkomröstningen 2002 beskrev. Så majoriteten i folkomröstningen 2002 hade rätt.

Örjan Pekka, jag tycker att du ska beskriva HELA sanningen om ”På Gränsen”. Rätt ska vara rätt.

Bo Ende

Svar direkt:

”Rätt ska vara rätt” avslutar signaturen Bo Ende, utan att ha rätt.
Örjan Pekka
Ledarskribent HB

VILL DU SVARA PÅ INLÄGGET?

Skicka in en replik via vårt formulär eller mejla den till friaord@haparandabladet.se. Du kan också kommentera nedan:

Kommentera artikeln:

2 kommentarer på “Replik: Halva sanningen om gropen

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

*

Dela den här artikeln:

Dela på email
E-post
Dela på facebook
Facebook
Dela på twitter
Twitter
Dela på linkedin
LinkedIn

FLER DISKUSSIONER

SENASTE TIDNINGEN

VILL DU PRENUMERERA?

E-tidning

Autogiro eller kort utan bindningstid
kr 79 Månadsvis
  • E-tidning
  • App för mobil
  • App för läsplatta
  • Taltidning (sve)
  • Sökbart arkiv
  • Offlineläsning
Popular

Läsning från E-TIDNINGEN

Besvärlig domarsituation

Domarsituationen i norra och östra Norrbotten för seniormatcher är minst sagt besvärlig och de flesta av domarna får döma enormt mycket matcher. Därtill kommer också de långa resorna.– Det är resorna som är värst, säger den rutinerade domaren Keijo Hyvärinen som bor i Vuopio väster om Haparanda.