LEDARE: Vi får nu smaka på de elpriser som regeringen tycker vi ska betala året om.
Kylan biter sig fast och elfakturorna för januari månad tankas hem. Vattenfall sköter elnätet i de områden där jag betalar räkningar. De kände sig nödgade att höja priset på elnät vid årsskiftet med hela 14 procent.
Siffrorna för 2025 är ännu inte kända men 2024 gjorde det statligt ägda Vattenfall en vinst på svindlande 33 miljarder kronor. Staten tog tacksamt emot åtta miljarder i utdelning.
Det är mycket som är svindlande när det gäller den el som vi så väl behöver.
Frågan är om det inte även kan kallas svindel, att elnätavgifterna sedan 2015 har höjts med 57 procent.
* * *
OCH DET ÄR inte bara elnätet som ska betalas. Elenergin tillkommer och januari månads fakturor ligger på nivåer som sällan skådats i vår nordliga del av landet. Kraftledningen Aurora anges ligga bakom en del av de höga priserna, alltså att elen exporteras till Finland som har högre elpriser än Sverige. Det är en del av sanningen men mer viktigt i frågan är att vindkraften levererar mindre när vinden är svag.
Alla svenska kärnkraftverk är skrivande stund i drift, men det räcker inte till för att trycka ned priserna. Den dag då vi hade som högst elkonsumtion i januari (den 12:e) konsumerade vi 532 GWh.
Vattenkraften producerade 279 GWh, 53 procent av konsumtionen, vindkraften 72 GWh och kärnkraften producerade 166 GWh.
* * *
REGERINGEN har fastnat i tron att kärnkraften är det bästa för att ge oss elenergi i framtiden och lovar alla som bygger ny kärnkraft får 80 öre per kilowattimme som produceras. Det ska gälla i 40 år framåt och justeras upp med inflationen.
80 öre plus moms är en krona jämt. Det är ett pris som ska gälla året om, oavsett kostnaden för annan energiproduktion.
Det är inte långt ifrån högprismånaden januari, där elen kom att kosta en bit över en krona. Med ny kärnkraft är detta priser vi får vänja oss vid.
Året om.
* * *
REGERINGEN har en märklig och svårförståelig vurm för kärnenergi som enskilt kraftslag. Jag kan för mitt liv inte förstå varför. Det är ett energislag som är långt ifrån så planerbart som det förespeglas. I genomsnitt står en svensk kärnreaktor stilla lite mer än två månader per år. Stoppen är inte planerade och återstarten blir ofta försenad.
Kärnkraften är varken pålitlig eller planerbar. Men framförallt dyr.
Ny kärnkraft beräknas av regeringen kosta skattebetalarna 220 miljarder kronor under 12 år. Regeringens politik har dessutom fått i stort sett all utbyggnad av vindkraft att stanna av.
* * *
MED DE höga priserna gör sig staten till en evig vinnare. Vi betalar skatt på energin vi förbrukar men vi betalar också moms som läggs ovanpå allt, även elskatten. Ju högre pris vi betalar, desto mer håvar staten in.
Momsen är procentuell, 25 procent på allt. Varje öre i högre elpris ger staten en extrainkomst på 0,25 öre.
Braskaminen gör skäl för att kallas husets bästa möbel.
Örjan Pekka
Ledarskribent HB
Denna ledartext har också publicerats i Haparandabladet veckan som inleddes den 9 februari 2026. Ett mindre antal av ledartexterna publiceras även på HBwebben.se.
20 kommentarer på “HB Ledare: Nu betalar vi kärnkraftspriser”
1 vindsnurra när det inte blåser = 0 kwh
10 000 vindsnurror när det inte blåser = 0 kwh
Svårare är det inte, mer snurror förstör bara.
De e så ab Sverige fungerar.
Just nu den 5 mars 2026 klockan 10 på kvällen kostar strömmen ungefär 25 öre här uppe. 75 öre i Stockholmsområdet och 45 öre i Finland.
Det transiteras till Finland 1794 MW här uppe och från Forsmark till Finland 1218 MW. Hur kan energin vara billigare i Finland än i Tockholmsområdet när den kostar 75 öre där och i Finland mycket mindre ?
Förstår inte.
Lite konstigt att kärnkraften producerar fast priset är under 80 öre. just nu 17 öre i norr och kärnkraften matar på…. Vad är det med dessa vindpustnissar som säger att kärnkraften bara producerar när priset är 80+ öre?
Har en lösning kapa el ledning och lös elförsörjning själv då sparar man fullt möjligt
Make Norrbottens Great Again!
Vi har allt vi behöver och lite till.
Vi levererar till Sverige AB:s välstånd.
Vad får vi för detta?
Januariräkningen ligger på 230:- och December låg på 113:-
Man blir ju ruinerad.
Kan du styrka dina uppgifter om elräkningarna?
En sosse styrker aldrig sina påståenden.
I rättvisans och rimlighetens namn – nu får det faktiskt vara nog!
Som om inte Norrbottens och Tornedalens hårt prövade befolkning redan fått sin beskärda del av orättvisor: extrem kyla, bristfällig sjukvård, långa avstånd, nedlagda skolor, förskolor och banker, indragna busslinjer och massakrerade skogar, fulla av avskyvärda vindsnurror.
Och nu ska vi dessutom betala upp till 400 procent mer för vår el – för att det varit kallt och vindstilla. Hahaha, den var bra! Är det inte just sådana förhållanden som är nästan helt normala under våra vintrar?
Oavsett vad som orsakat prishöjningen borde vi här uppe, för fasen, ha någon form av köldrabatt eller subvention bara för att vi bor där vi bor – där det är som kallast i hela Sverige. Fan, ge oss åtminstone en liten tapperhetsmedalj för vår kämpaglöd och uthållighet i kampen mot den långa vintern samt statens eviga tokerier.
Samtidigt producerar vi i norra Sverige en mycket stor del av landets el, framför allt genom vattenkraften. De norra elområdena producerar betydligt mer el än de själva förbrukar, och stora mängder skickas söderut via stamnätet för att försörja resten av landet. Trots det är det ofta vi i norr som får ta smällen när systemet inte fungerar optimalt. Och nu skall vi tydligen dela med oss av elen även till Finland och Baltikum, av någon outgrundlig och extra dyr anledning.
Men det är väl ingen i söder som bryr sig om oss. Jag har börjat sälla mig till pessimistkonsulterna som hävdar att Söderns stora – och egentliga – plan uppenbarligen är att avbefolka Norrland för att få exklusiv tillgång till våra naturresurser. Så måste det vara, eftersom de fortsätter att sparka på oss fast vi redan ligger ner.
Om så är planen, lär vi nog alla snart bli varse om det, men då vill jag citera vår nya nationalskald Hooja: ”Inget kan ta oss från byn” och vi kommer att sälja oss jävligt dyrt om de försöker..
Problemet stavas Socialdemokraterna
Problemet stavas brunhögern, högern skyller alltid på Socialdemokraterna när dem själva är skyldiga, typisk högerpolitik.
Du gruvarbetaren. Det var sossarna med bihang som såg till att lägga ner den fossilfria kärnkraften.
Bla därför vi betalar mer för elen och inte mindre
Lär dig Läsa, högern är orsak till allt skit, vi har ju överskott på el, vi behöver inte mer kärnkraft,vad är det du inte förstår?
Hur hade du tänkt driva dessa energislukande Stegra och Hybrit min vän? Blir många arbetstillfällen så går förlorade med din politik. Typiskt sossar
Bra formulerat svar!
Nä det stavas Nordpol och senaste tillskottet Aurora. Vi exporterar ca 33Twh netto.
Den som tjänar mest är det statliga kraftnätet.
När strömpriset var 1kr/kwh här var den 7 kr i Finland.
Svensk kraftnät tjänade 6 kr.
I juni månad producerade jag 110 000 kWh, strömpriset låg på ungefär 3 öre.
Var tvungen att betala vissa avgifter bland annat till svenskt kraftnät vilket var högre än intäkterna.
Mer kärnkraft är inte lösningen. Det behövs inte mer energi när vinden blåser.
Energin behövs när det är vindstilla och kalt. Kärnkraften levererar även när det är överskott och då behövs det ej mer energi.
Att lösa problemet med mer vindkraft är omöjligt, problemet blir bara större.
Vattenkraften är inte problemet.
Vattenkraften löser problemet.
Problemet är ……………..
…..Eu’s bestämmande över vårt land, tvingad att bistå med 70% av vår producerade el ner till europa. Sedan vill dom sno våra flaskhalls intäkter till en kabel till Afrika ?!! Jag håller på Svexit så vi får sköta oss själva.
Det stämmer att det finns sk flaskhalsavgifter. Men i det fall flaskhalsen är mellan två länder så delas avgiften lika mellan ländernas nätägare. Så Svenska Krafttnät får inte 6 kr utan 3 kr; resterande 3 kr går till den finska motsvarigheten i det aktuella fallet.
Om däremot flaskhalsen finns mellan två svenska elområden, t.ex. SE3 och SE4, så får Svenska Kraftnät hela beloppet då de äger nätet på båda sidor om flaskhalsen.
Man kan fundera på hur klokt detta är tänkt egentligen. Om SE4 hade haft tillräcklig produktion av egen el så hade det ju inte funnits skäl till flaskhalsavgifter för då hade det ju inte varit brist i SE4. Därför är flaskhalsavgiften meningslös i vissa fall eftersom det ju inte finns nog mycket el att överföra hur mycket nätet än byggs ut.