Replik till ”Det var inte min åsikt!” i Haparandabladet 2022-10-21:
Tack för svar Lars Pekka! Även om din tacksamhet för min kritik mot ”skvallrig kvällstidningsjournalistik” känns begränsat ärlig, när du påstår att jag citat: ”efterlyser en megafonjournalistik där journalister, utan att ställa kritiska frågor, rapar upp det som makthavare säger”. Var ser han det i mitt inlägg, ärligt talat? Jag noterar dock att någon tagit till sig något när han skriver citat: ”kritik skärper journalister och ansvarig utgivare”.
Eftersom det var ett av syftena med min kritik, ser jag det som något av ett medgivande till att HB var ”ute och cyklade” i det som publicerade. Varför då denna avslutande råsop mot den ärliga kritiken? Varför läsa in något som jag aldrig påstått , och därefter hittepå-argumentera för att sätta kritikern på plats och därmed misstänkliggöra dennes avsikter. Ja varför? – Jag har mina aningar men avstår från att spekulera?
Lars Spolander
Svar direkt: Du var inte heller så dålig!
1 kommentar på “Replik: Tack – men varför råsop?”
Det Spolander inte verkar ha nått demokratiskta problem är SD:s politik mot våra demokratiska media, alla tidningar, tv. radio och poddar m.m men vad är de vi redan ser när sd redan börjar i fråga sätta public service reportage som till viss del inte Åkesson tycker om. Med sd i makten är vi tyvärr på samma väg som i ungern och turkiet som är sd-åkerssons dröm samhälle. Så se upp alla gruvisar på lkab. ni kan bli uppköpta av orban eller erdogan. med deras arbetsrätts politik. liknar moderaterna till fördel för kvartalskapitalisterna.